第21章 《夺嫡》讨论角
●【前情提要】
【花弗言】：关于（《夺嫡》第20章）你的所有段评，我的回答，以上，解释到这里哈。 今天回答你的字数,我在便签里一看，加起来超2500字了［捂脸］
【读者】：谢了，我也感觉都够新起一章了。
（然而，作者本人整理第21章的时候，发现好像还不止2500，4000左右了［捂脸］）
?
然后作者灵光一闪，真的新起一章了［狗头］
主要是段评有时候会被误吞，顺序也会出现错乱，我怕码了这么多回答，新读者可能看不见或者看懵了。
码了这么多字，要是被吞了，也很可惜啊。
用一章记录一下吧。
?
放一个小插曲——这位读者喊二皇子“小二”：
【读者】：小二不在乎黎民呐。
【花弗言】：你再加个“店”字，二皇子直接爆改职业［捂脸］
?
〓段落A：“分明是北羌王自己惹了花神……蝼蚁随洪水漂流……”
【读者】：有点极端啊, 虽然之前也表现得是有点儿病娇。
【花弗言】（捂脸）：我在开文第一章写了。
「先说好!这书男主大部分是病娇\/偏执\/反社会高危分子。
(递精神病院宣传单)
就好这口黑莲花的姐妹快来贴贴不吃这味的现在点叉叉跑还来得及！」
?
〓段落b：“水能载舟，亦能覆舟……横征暴敛者如涸辙之鲋，酒池肉林者似焚巢之雀……”
【读者】：大大，这里施暴者该是抽干泽水,烧掉鸟巢的人，不能用鱼和鸟比喻吧？
【花弗言】：“涸辙之鲋?”出自《庄子·外物》，比喻处于困境中亟待援助的人，强调实际帮助的重要性。
《庄子》的“涸辙之鲋”是被同情的对象，但在《夺嫡》中，古意用来比喻施暴者，即统治者，与《庄子》原意相反。
《夺嫡》此处对“涸辙之鲋”的化用属于解构性反向化用。
首先，“涸辙之鲋”在《夺嫡》古意的话中，用来比喻横征暴敛的统治者就像困在干涸车辙里的鱼。
虽然暂时可能通过压榨民众维持，但最终会因为失去民心（水源）而无法生存，强调其短视和不可持续性。
其次，“焚巢之雀”比喻酒池肉林的奢侈行为，就像烧毁自己巢穴的鸟，自毁根基，最终导致灭亡。
这种奢侈和放纵破坏了统治的基础，暗示统治者自取灭亡。
用这两个典故，古意带了强烈的警示意味，指出暴政和腐.败必然导致失败，呼应了前文“水能载舟，亦能覆舟”的民本思想，强调民心的重要性。
?
〓段落c：她唤他的小字：“凝慕，你可曾见……”
【读者】：古意这个世界人设很温柔啊，还是说是在小二这里表演的表象啊?坚持原则驳斥观点也一点不尖锐，相信人定胜天啊。
【花弗言】：啊，古意第一个位面的温柔人设给宝子的印象这么深刻吗，觉得这个位面她也很温柔呀？——不过理解成有温柔的成分也行，之前古意表身份“念安”的行为，人设精确定位句是：
「活泼灵动带一丢丢调皮，却不失体贴细腻。」
古意在这个世界，有好几重人设（安瑶\/面对二皇子的念安\/面对太子的念安or安瑶）
念安的人设目前主要在二皇子这边体现得多。
念安喜欢玩闹，带一点捉弄性质。
比如拿他的练字黑历史逗他，踹树整他、用雪球砸他。
但同时又有细腻的一面，比如他苦读时，她给他送的三粒松仁糖。
念安的行为，同时也表现出不拘小节和天真烂漫。
像之前玩雪，念安表面放肆挑衅（踹雪、吐槽），实则精准把握二皇子容忍底线，既维持亲近感又不越界。
这是她长期在二皇子伪装自己真实身份所培养的警觉性，嬉笑怒骂皆是保护色。
（不过也掺杂了一些很复杂的真实情感啦。和爱情无关。
至于是什么情感，我觉得由我这个作者点破反而不好，古意的复杂心情只有她自己知道。
这里留白，大家可以自己感受，感受不同也没事，因为每个人的理解角度都可能不一样的。）
就算和二皇子在价值观上产生争论，古意也绝不能表现成她好像知道二皇子在密谋夺嫡，只能顺势让二皇子继续以为她只是生气他反驳她说的话。
但古意这次是想由着自己的本能（与安瑶\/念安人设也有重合之处），用表身份人设的语气、观念去说话，最后一次暗示提醒二皇子不要误入歧途。
的确是冒着风险，所以她绝不能变得比现在的battle版本激烈，绝不能冒火，情绪也不能有异样的激动，语言亦不能犀利刺人，更不能直接把话题矛头的主人公指向二皇子。
她如果说“你不仁德xxxxx”，那么读者宝子们，你们将会看到系统提示《夺嫡》位面结束，任务失败，谢谢。
真闹到吵得“脸红脖子粗”的尖锐程度，她就算带着面具没有露表情，二皇子怀疑她，也会成为必然，而不是偶然了。
目前发出来的版本已经是我拿草稿修修改改，调整六小时之后的，控制不超过［马甲掉落临界值］的激烈max 版本了。
十天后就是花灯节了。如果他依然按照《点朱砂》命运的滚轮往前走，这场戏唱到最后，注定不死不休。
读者宝子们不要觉得二皇子对古意好，就忽略了二皇子本质上还是权势上位者。
古意在他二皇子府的地位，实质上还是平民。
她在他身边，其他婢女仆从尊敬她，实际上还是因为二皇子给她的体面。
但在某些仆从暗卫眼里，只觉得她不过就是逗二皇子开心的玩物。
二皇子没有这么想哈，只是仆从暗卫这么想。
但二皇子是皇室出身，思想观念还是有皇室威严在的。
之前念安捉弄他，二皇子不和她计较，是因为他不想计较，而不是不能计较。
古意在权力漩涡中依然要保持清醒距离，时刻意识到二皇子并不是普通百姓家的玩伴，分寸有度。
表身份念安在二皇子面前，即使撒泼耍横，也是有技巧的，二皇子可不是什么单纯的愚蠢二哈。
（没有骂狗狗的意思，也没有黑二哈的意思，哈士奇虽然二还拆家但也有聪明的。
狗狗多可爱，我也养狗，收养的流浪小狗狗［非二哈，好像是中华田园犬和其他狗种的串串］）
?
〓段落d：他亦唤她的化名：“……你可知鲲鹏为何不与燕雀同栖一树……”
【读者】：感觉有点不搭。鹏是因为志向远大当图南，而虎是羊的天敌。
【花弗言】：不搭?你指用的意象不对吗?我觉得用这些挺合适啊［捂脸］。
在二皇子的视角，鲲鹏展翅九万里，象征超越凡俗的宏图伟志；燕雀栖于蓬蒿，代表安于现状的平庸之辈。
两者对比，强调抱负与能力的天然差异。
同时，鲲鹏\/燕雀也暗示社会地位的悬殊（如贵族与庶民）。
接下来是羔羊和猛虎。
二皇子认为羔羊象征温顺、柔弱，而猛虎则是强大、凶猛、具有攻击性的存在。
羔羊不与猛虎共饮，说明存在根本的利益冲突，无法和谐相处。
生物链的天然对立，象征生存法则的不可调和性。
前者代表脆弱纯真，后者象征强权暴力，暗喻两种存在本质的冲突无法通过主观意愿消弭。
同时也是阶级与身份的鸿沟，羔羊\/猛虎隐喻权力结构的压迫（如统治者与被压迫者）。
【读者】：这里我一开始以为是他提出论点——他生而能量胜于“燕雀”理应展翅，不能做羔羊被猛虎觊觎。后面要给出论据，但是后面说"；明君”是无能的舆论傀儡, 血腥手段才能笑到最后掌握话语权。所以说那俩不是论点?
【花弗言】：关于“明君”，看明君段落（指路——段落F）的段评回答。
【花弗言】：宝子，你把二皇子的话当议论文分析呢哈哈哈，咋“论点”这词儿都出来了。
主要关注二皇子话中反映出的价值观吧，他讲这些，其实也不是为了让古意接受他的观念。
他是在有所保留地主动暴露自己的部分价值观，看古意的反应。
虽然觉得她不会是细作，但二皇子的性格本质还是敏感多疑的，他的行为依然存在试探和继续确认，才会放心。
【读者】：可以理解。
?
〓段落E：父皇宫变弑亲……谁人敢言‘仁德’二字！
【读者】：感觉该是谁人敢言不仁。
【花弗言】：他是在cue她之前说的北羌王不“仁”，明君应修“德”政。他是知道父皇登基用了铁血手腕，杀孽如海的。（但还是坐稳了帝位）
总之他的观点是没有那么一分为二的全面思考问题的，别把人物他们说的的观点当正理。
本文虚构架空，也不要完全相信权谋篇里任何人说的所有话，因为作者在《夺嫡》是很少写什么“他\/她眼睛里闪过一丝异样”这种描写。
如果《夺嫡》直接写眼神异样，虽然能提醒到读者留意他们俩各自心里有事，但《夺嫡》的古意和二皇子，都是敏锐的主。
眼睛是心灵的窗户，他们眼睛闪过异样，互相都会发现的，人设逻辑就崩塌了。
他们都藏得很深。
二皇子夺权之事，没有告诉古意。
而古意之前也一直装着仿佛毫不知情。
《夺摘》里的人物描写，和之前位面是有区别的。
【读者】：原来如此，所以他们说话都没啥细节描写，因为主角俩注重细节。
【花弗言】：no，细节还是有的，但念安在演，二皇子在藏。只是没有很多反映真实想法的神态描写而已，毕竟古意和二皇子都不是瞎子。
?
〓段落F：‘明君’二字，更是史官笔下的陶俑……
【读者】：这“明君”太懦弱了吧，不当暴君也可以霸道啊。
【花弗言】：
“霸”的字面本意，指以武力统辖，“道”指规则。合指以暴力或强权建立的秩序，如“王霸杂用”中的“霸”，指严刑峻法和武力。
“王道”是以德服人，如孟子主张仁政；
“霸道”是以力压人，如商鞅“燔诗书而明法令”。
孟子曰:“以力假仁者霸，霸必有大国；以德行仁者王，王不待大。”
王霸杂用，兼用王、霸之术进行统治，既注重道德的感化作用，也崇尚严刑峻法和武力。主张德刑兼用，义利双行。
二皇子认为“活到最后的人写史书”，直指历史叙事的胜者逻辑，如李世民玄武门之变后篡改实录，认为历史真相往往屈从于胜利者的笔墨。
（人有多面，二皇子也是有抱负实学的，但人与人之间观念会有差异，他和古意价值观上的争论是不可避免的。）
二皇子是主张法家的“操杀生之柄，课群臣之能”，而非困守“仁德”空名。
他认为史官笔下的明君形象，看似威严神圣（涂金粉），本质仍是被权力塑造的泥偶（泥胎）。
陶俑比喻虚假的形象，金粉象征表面的美化，但本质还是泥土。史书也有可能美化了权力更迭的血腥，记载的明君形象也可能是后人美化的，真实情况可能并非如此。
二皇子对“明君”思考了两个层次，一个层次是上文刚提的，另一个层次是：
羔羊象征牺牲品，被献祭，暗示明君虽然被百姓推崇，但实际上是被利用或牺牲的角色。而将帅被困在棋盘上，指被权力游戏所束缚，无法自主。
这是他的潜意识的隐射，其实他是想当“凝慕”的。
他想“凝心求诚，慕情得眷”。
但他母妃和舅舅，恒曦帝的棋局，所处的环境，塑造出的他自己，已经把他推到不可退的位置，使得他只能当“铮之”。
（这个表字是恒曦帝给二皇子取的。铮：金铁相击之声音。
利刃开锋，岂不见血？）
二皇子的小字是“凝慕”，与念安相伴多年，他对自己小字赋予的意义是：
“凝思无瑕情，慕求两心同。”
但……终成虚妄。
?●?●?●?
以上便是该读者触发的《夺嫡》第20章的段评彩蛋（设定解释）
?●?●?●?
作者知识专业度有限，要是屏幕面前的您（指所有读者）觉得我有说得不对的地方……
那也没办法哈哈哈哈哈哈哈哈——（咳咳，开玩笑，不是）
在我目前的知识储备量里，写文的时候，创作思路就是这么想的啊［捂脸］。
如果第20章的对场戏台词有问题，那也是我目前的知识局限性，我认，但暂时不改［跪键盘］。
因为这是我目前交的最好的一份答卷了，这章草稿熬夜到天明，改了六个小时以上，发出来的，都是尽力了的。
（没有自我感动，作者码字是应该的，我也愿意花这个时间）
说不定过了几个月或者几年，我对上一章的解读可能又会迸发新的idea，因为阅历和知识储备量和现在的我不一样了。
希望过几年不是退步吧哈哈哈，别到时候我回看第20章，脱口而出——
“我去，我之前写得这么牛掰？！”
（咳咳，开玩笑，大脑咚咚，不可自恋，不要自嗨）
大家有想法，也欢迎提出，下次写类似剧情我再吸取教训，继续进步。
但如果和我的核心创作理念“因果悖论”和“角色定位”冲突，我还是很犟的哈哈哈。
——你放心，让作者把萝卜改白菜，这边建议你不要再建议了！
（“你”没有具体特指哪位读者，屏幕面前的小可爱、小天使们请勿代入）
2025年3月10日 爱你们的花弗言
对了，只是解读一下二皇子的人设，没有洗白的意思。［文字狱杠精退退退！！！］
勿将角色三观上升作者三观。
小说纯属虚构，角色皆不完美。
如果大家发现某角色的行为特别离谱、特别扭曲，请记住——这是一本虚构小说［捂脸］
二皇子干了坏事，大家想骂就骂。
（眨巴眼睛，食指互戳）
骂了他，可就不能骂我了［狗头.JpG］