老李见蔡队醒了，一边拭着嘴角的孜然粒，一边和蔡队闲聊:“蔡队，这指纹是谁想到的？”
“喏，赵军吃面条想到的。”
“这指纹上的褐色是？”
“嘿嘿，是陈醋，嫌疑人把醋弄洒了蹭到了手上，不然我们也想不到提取他的指纹。”
“真厉害吖，白醋挥发后不着痕迹，陈醋就正好弥补了视觉的不足。我说怎么有股酸味儿呢！”老李毫不吝啬对赵军的喜欢。
“你的徒弟怎么都这么优秀呢，嗨呀，我手下若是能有这么一两个兵就好喽！”
“你这是话里有话吖，老李，你可别挖墙脚吖，我可不能放人，老吴也甭想。”
老李一副被看透的失落感，合着结局都被猜到了，也只能有羡慕蔡队的份儿了。
时间已经不早了蔡队让赵军开车把老李送回了家，自己则在队里凑合一晚。虽然不能回家好好睡，但是在这简易的“卧室”里睡觉特别踏实，有茶水，有网有电，有洗漱间，好不自在。只是辛苦了老婆大人，只能待破了案子再回去陪伴左右了。
第二天一早，蔡队还是第一个准备好，坐在前面整理开会的内容，等大家都到齐了，案情分析会正式开始。
“最近这两个案子把大家也是折磨够呛，咱们是时候把手上的证据线索啥的捋捋，一起研究个侦查方向来。”
“蔡队，昨天你们不是比对指纹成功了嘛！”看来大家都听说了，一定又是赵军那小子，心里藏不住屁大点儿事。
“既然大家都知道了，咱们就先说指纹的事吧。
这个指纹从何而来呢，得从花小雨的尸检报告说起。死者胃内有没消化的面条，通过消化程度推断为死前半小时进食，而死者在10点时与小李在重阳公司门口打了一架，从公司回住处要半小时，死亡时间又在10:30，所以我们推断张孝力是刚吃完饭就与小李遇见。再结合小李说中午吃的面条，张孝力最有可能在门口吃的面。而凶手在他吃饭时就一直在其附近尾随，并一直跟踪到家。
再来说指纹。面店老板说记得张孝力离开时有个男人急忙跟着结账离开，就这样赵军猜想其弄洒了陈醋瓶在瓶盖上该印上指纹，将陈醋瓶交给痕检果然得到了指纹。
这枚指纹和李大生现场匕首上的指纹比对过后匹配成功，所以我们现在可以将两个案子合并来看。
值得一提的是虽然我们第二枚指纹不是在凶器上采到的，甚至不是在现场采到的，但是既然第一个案子的凶手能出现在第二个死者死前最后公开露面的场所，那么他也很可能与第二个案子密不可分。”
“大家还有什么不清楚的或是意见和建议吗？没有的话我们接着进行下一项。”空了一会儿，蔡队喝了口热茶，也给大家思考的时间。
“既然没有，咱们再来说说两个案子的进展。
李大生案呢，儿子小邓没有不在场证明，却又是人寿险50万保额的受益者，而且两者又就李大生找相好一事闹过不愉快。但是小邓对杀人一事拒不承认，事情暂时僵在这里。
罩衣女夫妻俩于案发当晚开始在水果店过夜，以便儿子和女友可以在家里方便自在。可惜两人并未听见什么声音之类的线索。只是丈夫在可能的死亡时间范围内见到一男子慌忙地骑车逃走。
另外虽然前一天打过死者的人已确定是其相好，但由于她有充分的不在场证明已经排除在嫌疑人范围之外了。
然后就是第二个死者张孝力。暂时没发现明确的嫌疑人，马雪追求者小李也有确切的不在场证明。
整个案情大概就是这样，大家还有什么问题吗？”
小彤即刻举手，“蔡队，能不能总结一下两个案发现场的痕迹物证这些？”
“好的，第一个案子，现场提取的唯一鞋印属于罩衣女，由于不涉及到杀人，我们不想追究了，待破案以后给她个改过自新的机会。至于一千块钱过后我会以个人名义交给小邓并说明情况。
在死者胸口的刀把和电灯开关上找到了匹配的指纹，凶器已经证明就是罩衣女店里丢失的水果刀。第一个案子的物证大体就是这些。
再来说说张孝力的案子，现场没翻动，门锁未破坏，这次凶手未留下任何指纹，只采到死者一家三口的指纹。凶器是把崭新的水果刀，这次凶手戴了手套，刀把上和门把手没有留下任何的指纹。
脚印方面除了室内的拖鞋印外没有找到外来的脚印。考虑到尸体没有任何反抗和抵御痕迹，所以我认为死者不认识凶手的可能更大，否则熟人间怎么也会先意见不和，逐渐演变成肢体冲突然后动手杀人。有可能是凶手离开时用抹布擦去了地上的鞋印，而不考虑死者与凶手认识，让其穿拖鞋进入。”
大力举手打断了蔡队，“蔡队，我打断一下，我记得第一个案子中司机曾透露李大生似乎在等什么人，而且我们在桌子上也见到了倒了水的杯子，显然死者认识凶手。”
“不错，第一个案子两人的确有可能认识，但可以不熟。这与第二个案子死者不认识凶手并不矛盾，因为凶手不是随机肆意行凶，他是有原因，有目的地报仇，而不是在大街上选一个路人甲。这么说更准确点，凶手是了解自己的杀人目标的，但是死者未必认识与其熟络甚至也可能不认识。”
对于这个分析大家还是比较赞成的。而且在排除了财务干扰的情况下，大家也逐渐将矛头锁定在仇杀这一范围之内。
但是什么仇，死者会对凶手不甚了解呢？换个角度来说死者自己或许还不知道为什么招来杀身之祸。这个问题也令大家迟迟想不通。
“既然不是一眼就看透的矛盾关系，就要求我们继续调查死者身边人，看看是否有什么事情是我们没发现的，一个很小的关联或许也能让我们发现两个案子的共同点。”