开庭之后，我好奇地环顾过四周，发现绝大部分人都是一副危襟正坐的模样。
当我的视线恰好扫过后排的法警时，对方竟朝我瞪了一眼，吓得我赶紧回头并端正坐姿，如其他人一般，认真倾听庭上当事人的发言。
现在是戴莎的回合，她正向法官和陪审员作案情陈述。
“1501年6月17日晚上7点至8点之间，担任月铃矿区主管的被告，在月铃镇烂醉街头并扰乱治安的同时，其亲笔签名确认的所谓‘超高密黑能晶基础原矿’从矿区1号仓库中跑出来，造成4名值班工人当场死亡及2名镇民受伤。”戴莎站在法庭中间位置，面对霍顿法官镇定地叙述着。
我在后面靠走道的旁听席上，能看到戴莎随着讲话而挥手。她摊开的两手有节奏地举高，随着她的讲话逐渐合在一起。
当她转过身，面朝左边陪审团席位上的15名陪审员时，她作出一个十指指尖向上相贴而双掌相离的手势，似乎对接下来的结论相当有把握。
“由国家检察院调查官、法医、司务官兼记录员组成的团队，会同当地治安官组成搜救队伍，在当晚9点半左右到达月铃矿区，发现了4名工人尸体，现场还有4只犬齿类动物尸体。”戴莎神情严肃地讲述：“我们的专家团队现场取证并对比类似事件后，认为那并非普通动物，而是极度危险的不明生物。我们对此类形态的生物内部编号为Vd-02，具有特殊的生物特征和极高的危险性。”
“根据现场证据采样及后续的实验室鉴定结果，足以证明工人的死因源于上述不明生物袭击，且该致命生物来自被告签字确认过的黑能晶货柜。”戴莎再度摆开双手，解释说：“而且，当晚还有两只致命生物游荡在外，伤害了两名无辜镇民。”
说到这里，戴莎向着陪审团席再走近几步，面对神态各异但都认真倾听的陪审员们，以坚定有力的语调讲出结论：“先生们。我以公诉人身份在此指控被告，一个玩忽职守的主管，企图储运高致命性的危险生物，严重危害公众安全，且已造成四死两伤的事故。试想一下，如果这些危险生物被当成普通货物运输到碎石城，又会危及多少无辜市民，造成多少惨剧？”
“先生们，请再思考一下。这并非发生在一个西南偏远小镇矿区的事故，而是随时可能发生在诸位身边的可怕事件，只不过这次发生在月铃镇。先生们，公共安全是包括你，我，他的全体公民利益，不只是那些遥远地方的受害人及其家属诉求。如果我们不制裁这种明目张胆的危害公共安全行为，如何能震撼那些潜在反社会分子，保护我们及家人？”
戴莎完成发言并致意后，转身走回控方席位。
15名陪审员们都保持着沉默。但我看见其中有三四个人轻轻点了下头。
我不知道奥文的话是不是对戴莎有所影响。但戴莎的发言似乎在淡化受害人遭遇，倾向于让陪审员设身处地感受可能发生在自己身上的事故场景。
……
“对于公诉人的陈述，辩方律师可有补充发言？”霍顿法官看向辩方席位。
“法官阁下，陪审团的各位先生。”安杰律师站起来致意过后，也走到法庭中间位置进行陈述：“出于礼貌和教养，我耐着性子听完了公诉人的陈述。在她所构建的一个似是而非场景中，我的当事人被塑造成一个反社会人格的潜在危险分子。好像他勤勉的工作经历、和睦的家庭生活、友善的邻里相处，就是为了假装成几十年如一日的善良公民，以便突然在月铃镇或碎石城引爆一场骇人听闻的恐怖事故。”
“至于酒鬼，治安扰乱者？请问与本案有何关系？”安杰嗤之以鼻，向霍顿法官说：“法官阁下，我要在此提出抗议。这位公诉人明知道事实性原则，却安插与本案无关的描述，试图抹黑我的当事人。这种动摇陪审团态度的拙劣手段让我鄙夷。”
“公诉人的陈述确有不妥之处。能否作为依据的事实，我会在陪审团评议前向其说明，这一点你无须向我强调。”霍顿法官板着脸看向安杰，似乎对他颇为了解：“辩方律师，也请你注意下用词。你不是第一次这样了。”
“谢谢您，法官阁下。”安杰点头后，转而面向陪审团席。
“先生们。”安杰开始陈述他的观点：“我的当事人，德肋先生签字确认储运货物是在1501年6月16日上午，随后货柜被搬运到1号仓库，这是事实。但是，事故却是隔天晚上才发生的。那么，问题来了。这批被装进货柜的致命生物，为何如此老实地待了超过一天一晚才发作？现在的科技，难道发达到可以随心所欲控制生物活动的地步了吗？尤其是公诉人所描述的那种凶残的怪物？一个偏远小镇新矿区的小主管也能掌握核心科技？”
“来，先生们，现在我按照公诉人搭建的场景，向你们描述下这个荒谬的事件。”安杰绘声绘色地讲起来：“6月16日上午，德肋先生很轻松地将这批凶残生物装入货柜并要求它们保持镇定，然后潇洒地签字确认。我也不知道他怎么做到的，可能就像唤他家的狗躺下那样容易吧。反正这批怪物很听话地躺到6月17日晚上。等到德肋先生在月铃镇上给出个信号，比如打个响指之类的，远在矿区的怪物们就开始暴起了。”
陪审员们仍是专注地听讲，但有些人的表情出现了变化。我看到其中有好几个人翘起了嘴角，那神情仿佛是在听什么笑话一样。
那可是导致无辜民众死亡的事件啊。我感觉特别不好，忍不住皱起眉头。
安杰在继续向陪审员们述说：“先生们，请注意了。我现在要讲的是本案疑点。从6月16日上午到6月17日晚上这段时间很长，是否发生了什么事？这是第一个疑点。矿区四名死者很不幸，我为他们哀悼。但是，现场没有目击证人，其死亡原因究竟为何？这是第二个疑点。若如公诉人所讲，元凶为Vd-02不明致命生物，据称在类似事件中未见平民幸存者，那为何本案还有两名仅受轻伤的镇民？这第三个疑点与第二个疑点高度相关。这就是我所质疑的重点。最后我要补充的是，以上都还没被证明为事实。”
“在这里，我要提供一个真正的事实。”安杰放慢了语调，仿佛在述说一件悲伤的事：“我的当事人最大的问题，就在于他尽职地签下货物确认单，于是被当成唯一的嫌疑人拘押至今，哪怕已经一审胜诉。在这个扑朔迷离的案件中，德肋先生被当成替罪羊来对待。控方显然更希望把他按到重刑犯席位上去，好让他身上的罪犯标签更加醒目，以尽快了结此案。”
“所以，先生们，请擦亮眼睛。”安杰挥起手，坚定地说：“就让我们来看看吧！那些所谓的罪证，是否真的无解可击？”
说罢，安杰致意后转身走回辩方席位。
我听清楚了安杰所讲的话，感到一种无形的压力感。特别是他所讲的第三个疑点与我有关，这该怎么说好？就算我说出真相，也没人信吧？
……
接下来是莱特的时间。他作为本案的调查官及证人，在证人席完成补充陈述及回应戴莎的直接询问后，正在接受安杰的交叉询问。
“调查官先生。我们已经知晓了你的工作内容。现在，请告诉我，为何事故当天，恰好有一个由国家调查官、法医和司务官兼记录员组成的专业团队逗留在月铃镇？”安杰左手叉腰，右手撑在桌面上，盯着莱特问：“检察院是否已预测到月铃镇将发生可怕事故？但为何不及时采取预警或保护措施？”
“我们这个团队当时正在小云城调查类似事件，接到碎石城同事搜查通报后，应上级要求临时赶往月铃镇。”莱特回答：“我们6月17日下午才到镇上。当晚月铃矿区就发生了事故。我们已及时采取了所有必要的措施。”
“包括在未有调查令及逮捕证的情况下拘押德肋先生？”
“德肋先生是先因寻衅滋事及扰乱治安而被拘捕。”
“但是德肋先生被问讯的主要事项都与月铃矿区事故相关，且被归档为问讯记录。这一切都发生在未有调查令和逮捕证的前提下。”
“我们后来已经出示了调查令和逮捕证。”
“是在6月18日才出示的，更像是后补手续，不是吗？为什么不在6月17日当晚逮捕德肋先生及问讯月铃矿区事件前出示？”
“事态紧急，无可奉告。”
“调查官先生。”安杰步步紧逼，目光犹如盯着猎物：“你是否执行了有瑕疵的逮捕及问讯流程，并形成非法记录？在这个过程中，你是否犯有未尽职调查先安插罪名的主观故意？”
莱特正视安杰，冷静地回应：“根据宪法第五篇刑事诉讼条款，对于涉及本人的任何罪名指控，本人无提供证明的义务，也无须做具体解释。”
“你可是调查官，先生。”
“请注意我的站位。我现在是证人，根据国家终审法院司法解释，享有与被告无须自证其罪的同等权利。”
“好的，调查官先生。我还有两组问题。”安杰继续询问：“第一，关于致命生物的特征和活动轨迹。刚才公诉人提过此类生物的内部编号为Vd-02，那么是否还有01号，03号甚至04号？”
“可以这么理解。”
“不同编号的致命生物是否形态完全不同？”
“基本不同。”
“调查官先生，你们认为月铃矿区的犬齿类动物为该类致命生物，是因为你们在其他事件中见过类似生物吗？”
“是的。”
“请说出上一次的类似事件，事件和地点。”
“1501年3月，小云城云端煤矿。”
“请再说出上上次的类似事件，事件和地点。”
“1498年9月，紫樱城花城区。”
“还有吗？”
“我认为，再继续往前追溯的其他事件与本案没有太大关系。”
“是这几年出现的，还是更早之前就有？”
“暂时来看，都是这几年出现的。”
“那么，综上所述。”安杰两手轻轻一拍，看向莱特：“这种致命生物可能在任何时间，任何互不关联的地方随机出现并造成死亡事件，是这样吗？”
“去掉你那些定语，基本可以这么说。我们还在寻找这种致命生物的出现规律。”
“很好。那么第二组问题，关于致命生物的来历。对于这种毫无出现规律而言的致命生物，为何你们这次就能蒙对踪迹，提前来到月铃镇？你是否有关键的信息来源未在刚刚的发言中说明？”安杰继续抛出问题：“请说明清楚你判定致命生物将在月铃镇出现的依据。”
“我认为这些依据与本案无关，关键是我们来到月铃镇后的取证。”
“法官大人。”安杰转向霍顿法官，请求道：“我认为这个问题的答案涉及本案的真凶，要求辩方证人如实作答。”
“同意。”霍顿法官看向莱特，严肃地说：“控方证人，请你回答辩方律师的问题。”
“遵命，法官阁下。”莱特点头致意后，回答安杰的提问：“我的同事6月16日在碎石城进行调查工作时，发现写有‘6只未投放货物已到月铃’的纸条并迅速上报。隔天我们便接到转向月铃镇调查的指令。”
“请说清楚，在碎石城哪里针对哪项调查发现的线索？”
“在碎石城西北城区某处废弃楼房，针对圣明邪教秘密集会的调查。”
“那么，调查官先生，法官阁下，陪审团先生们，请看我手里这张纸。”安杰走回辩护席，随手在一张白纸上写下文字，并拿起来向周围展示了一圈后，再次面向莱特：“看，我现在写上了‘6只未投放货物已到碎石城西北城区’字样，还贴心地标上‘9月13日’。调查官先生，你感觉如何，会否上报并通知同僚在这日子去西北城区蹲点埋伏？”
“我感觉这是个糟糕的笑话。”莱特冷冷地说。
“那就是了，调查官先生。对于无活动规律的致命生物，仅凭一张邪教徒的玩笑般纸张线索，就足以惊动国家检察院派遣专业团队进行调查，并确实发现事故现场。”安杰将手里的纸扔在辩方席方桌上，向莱特施压般询问：“据我们现场调研所知，月铃镇在事故前后日子里有自称‘圣明在上’的巡修者活动。调查官先生，请明确告知你的判断，致命生物是否与圣明教有强关联关系？月铃矿区本次事故是否也与圣明教有一定关系？请分别对该两个问题回答是或否。”
“这是第三组问题了。”
“请明确回答问题，调查官先生。”
“并不能排除这些可能性。”莱特思索片刻后回答。
“请分别对该两个问题回答是或否。”安杰不接受这个答案，继续紧逼。
“是。”莱特低头沉默一会后，抬起头对安杰说：“是。”
“我的答案仅对你的问题而言。”莱特答完后，看了一眼安杰，转过头对着陪审团席作补充：“致命生物，月铃矿区事故与圣明教可能都有一定关系。但是，致命生物才是造成月铃矿区事故的直接原因。”
“法官大人，我抗议辩方律师的诱导式提问方式。”戴莎站起来，看着霍顿法官说：“对方在偷换概念，以间接关系替换直接关系，构造圣明教徒是月铃矿区事故真凶的假象。这根本没有事实依据作支撑，只是一个海市蜃楼般的推论。”
“法官大人，举证是控方的责任。我方只是针对致命生物的来历合理提出质疑。”安杰反驳：“公诉人何尝不是通过间接加间接的关系，创造德肋先生是驱使致命生物作恶的凶手？”
“肃静。”霍顿法官拿起木锤敲了一下桌面，斥责双方：“公诉人，辩方律师，都保持克制，别跟没素养的市井之徒一样吵架。”
“抱歉，法官阁下。”戴莎点头后坐下，不再说话。
“辩方律师，你还有什么问题吗？”霍顿法官看了一眼安杰。
“没有了。谢谢您，法官阁下。”安杰再次致意后，返回辩方席坐下。
“传唤下一个证人。”霍顿扶了一下金丝眼镜，从卷宗中拿起一本资料开始翻阅。
……
莱特走下来后，下一个走向证人席的，正是德肋的跟班亨利。我之前都没注意到亨利的存在，原来他坐在右后方的旁听席中。
我往前望去，见到戴莎像是在盯着证人席。她身子前倾，两肘支于桌上，两手似乎交叉握在一起，不知在酝酿着些什么。
这真不是一场简单的战斗。我初步见识了安杰的辩护手段。他似乎很擅长层层剥开别人的盔甲，找准最脆弱的部位给予猛击。但是，就算知道他的方式，又能如何防御呢？
让我心惊的，还有莱特回答时透露的一些情况。
一个是1498年9月发生在紫樱城的类似事故，那不就是蕾雅中学三年级时候的事？她说过当时在寄宿学校里，不清楚外面的情况。但按莱特的说法，难道是类似死灵的事件吗？！
另一个是碎石城西北旧城区找到的不明线索。那里是曾经的管道之城，如今的废弃之城。听聚能联合集团的雷诺司机讲过，那里荒凉得都快变成流浪者和神经病的集聚地，难道其中也包括了疯疯癫癫的邪教徒吗？
我忽然想起上周日中午乘车经过西北城区所谓的“流浪艺术长廊”时，看到的那个套着若干圆圈的硕大六芒星涂鸦，再想到戴莎曾经讲过的邪教印记，顿时感觉特别不舒服。那究竟只是单纯的艺术表现，还是另有涵义？真不可思议……
就在我胡思乱想之时，我又听到了安杰的问询声。
我向前望去，见到亨利已经站在证人席，而安杰正首先向他这位辩方证人进行询问。
新一轮的交锋开始了。
……