张文渊正苦思无路。
听到这句，如同黑暗中见到一丝光亮，猛地一拍大腿，说道：
“对啊！”
“就是这么个理儿！民是根本！”
“狗儿，你这话说到点子上了！”
他像是被打通了任督二脉，立刻顺着这个思路往下写。
虽然文辞依旧算不上优美，结构也略显生硬，但，至少破题准确，承题、起讲也勉强能接上。
最终磕磕绊绊地凑成了一篇，在他自己看来，已然是惊世骇俗的八股文。
“大功告成！”
张文渊扔下笔，得意洋洋地欣赏着自己的杰作，越看越觉得满意，说道：
“哼，李俊啊李俊，看你明天还怎么嚣张！”
自觉胜券在握，他心情大好，将文章晾在桌上，便起身找他的弹弓放松去了，留下书房一片狼藉。
王狗儿看着少爷兴冲冲离开的背影。
又看了看桌上那篇勉强成形，实则漏洞百出，根本经不起推敲的文章，无奈地摇了摇头。
以此文水平，莫说胜过早有准备的李俊，恐怕在留下的十六人中也只能垫底。
他收拾好书桌，待墨迹干透，拿起那篇文章，坐在灯下。
倒没有重写，那样太明显。
只是拿起笔，就着少爷原有的框架和字句，进行精心的修改和润色。
将那过于直白的破题，改为更显功力的词句。
“民者，邦之本也。”
“本固则邦宁，本摇则邦危。”
同时，将承题，起讲中逻辑混乱，词不达意之处，用更严谨，更符合八股文气的句子替换理顺。
在中股、后股等需要展开议论的部分，巧妙地嵌入了一些贴切的典故和经义，使得文章顿时厚重了不少。
至于收结，更是被他改得铿锵有力，回扣主题。
整个过程。
他极力模仿着少爷那尚显稚嫩的笔迹风格，只是让字迹更工整、结构更合理、文气更通畅。
做完这一切，天边已泛起鱼肚白。
王狗儿轻轻吹干墨迹，将文章放回原处，仿佛什么都没有发生过……
……
第二天。
张文渊起床后，拿起文章看了看。
总觉得好像比昨晚自己写的时候顺眼了一些，字也好看了点。
但，他只当是自己睡了一觉眼光变了，或是王狗儿帮他誊抄了一遍，并未深究，兴冲冲地就去上学了。
课堂上。
陈夫子逐一评阅交上来的制艺文章。
当看到张文渊这篇时，他先是微微蹙眉，似乎有些意外，但，细读之下，眉头渐渐舒展，甚至微微颔首。
虽然文章依旧谈不上多么优秀，破题中规中矩，议论深度有限，但结构完整，逻辑清晰，文从字顺，尤其几处用典和经义的引用颇为贴切。
在一众初次尝试制艺的蒙童中，已属难得。
夫子提笔，在张文渊的文章上批了一个“乙上”，而在李俊那篇虽然熟练但略显匠气，有一处明显疏漏的文章上，只批了一个“乙中”。
“本次课业，张文渊，乙上。”
“李俊，乙中……”
阅完后，夫子当堂宣布了主要几人的等次。
张文渊听到自己竟然压过了李俊，先是难以置信地愣了一下。
随即，狂喜涌上心头，激动得差点从座位上跳起来，看向李俊的目光充满了挑衅和得意。
李俊听到夫子宣布的结果，尤其是看到张文渊那副得意忘形的样子，一股血气直冲脑门。
猛地站起身，声音激动的说道：
“夫子！”
“学生不服！”
学堂内顿时一静，所有目光都聚焦在他身上。
陈夫子眉头微皱，疑惑问道：
“李俊，你有何不服？”
李俊指着张文渊，愤然道：
“张文渊平日制艺水平如何，大家有目共睹！”
“何以此次突然能写出‘乙上’之文？”
“此文结构严谨，引经据典，绝非他平日水准！”
“学生怀疑，此文乃他人代笔！”
此言一出，满堂哗然。
不少学子也暗自点头，确实，张文渊这次的进步太过突兀。
张文渊先是一慌，随即勃然大怒，拍案而起，喝道：
“李俊！你休要血口喷人！”
“输不起就直说！这文章就是本少爷一字一句写出来的！”
“谁代笔了？你找出来给我看看！”
“是不是代笔，一试便知！”
李俊梗着脖子，对夫子拱手道：
“请夫子当场另出一题，或就以此题，让张文渊当堂再作一篇！”
“若他能作出水平相近之文，学生甘愿受罚！”
“若不能，则请夫子明察！”
陈夫子看向张文渊，目光中也带着审视。
说实话，他心中也存有一丝疑虑，这篇《民惟邦本》的文风，与张文渊平日略显跳脱稚嫩的文笔相比，确实沉稳工整了许多。
“文渊，李俊之言，你待如何？”
夫子沉声问道。
张文渊心里其实虚得厉害，但，众目睽睽之下，尤其是刚赢了赌约，岂肯露怯？
只能硬着头皮，昂首道：
“写就写！”
“难道我还怕他不成？”
“就写原题！请夫子与诸位同窗做个见证！”
廊下的王狗儿听到这里，心也提了起来。
他仔细回想昨晚修改的过程，确定自己只是润色提升。
并未加入超越少爷理解范围的艰深内容，核心思路，还是少爷自己那个“民为本”的想法，只是表达得更规范，更充实。
只要，少爷能抓住这个核心思路，凭借记忆把大致框架和关键句子写出来，应该能蒙混过关。
……
很快。
新的纸张发下。
张文渊深吸一口气，提起笔。
努力回忆昨晚自己写的内容和王狗儿修改后的样子。
虽然细节记不太清，但，那句“民者，邦之本也；本固则邦宁，本摇则邦危”的破题，以及民与邦依存关系的核心论点，他还是记得的。
当即，便埋头写了起来，时而蹙眉思索，时而奋笔疾书。
文章的结构，大致模仿记忆中的样子，破题，承题基本一致。
但，在起讲，中股等需要展开议论的地方，就显得有些力不从心。
文辞也回归了他平日的水准，略显粗糙直白，逻辑也不如交上去的那篇严谨，引用典故更是几乎没有。
不过，整篇文章的核心思想和主体框架，与之前那篇相比，确实是大差不差……