华清大学校园内，求知与批判的氛围同样交织在一起。图书馆里依旧坐满了埋头苦读的学生，但辩论的声音也时常在宿舍、在礼堂响起，话题往往超越了学术本身。
林向阳大部分时间都泡在图书馆和实验室里，如饥似渴地吸收着自动化领域的知识。他牢记着家庭会议上的分析，谨言慎行，专注于学业。但他并非两耳不闻窗外事，他敏锐地观察到，在一些讨论中，出现了一种偏向，即过于强调理论的“纯粹性”和“革命性”，而忽略了技术与生产实践的结合。
这时，他想起弟弟林向阳在他入学前给他的那个小本子，以及平时通信中，林向阳偶尔提及的一些关于“技术落地”、“服务于生产一线”的观点。这些观点如同火花，在他脑海中与所学的理论知识、以及父亲林大山在工厂实践中遇到的现实问题碰撞在一起。
他决定做点什么。不是参与争论，而是用学术的方式，表达自己的观点。
他花费了大量的课余时间，查阅资料，结合自己在父亲工厂（通过书信了解）以及学校实习基地看到的情况，撰写了一篇题为《论自动化技术革新与工业生产实践相结合的必要性与路径探析》的论文。
在论文中，他首先充分肯定了技术革新的重要性，引经据典，论述了自动化是工业发展的必然趋势。然后，他笔锋一转，着重分析了当前一些技术研究脱离生产实际的问题：比如追求过于超前的、脱离现有工业基础的理论模型；比如一些设计不考虑工人的操作习惯和车间的现实环境，导致“纸上谈兵”，无法落地。
他提出了自己的核心观点：**“技术革新的源头活水在于生产实践，其最终价值也需由生产实践的效益来检验。一切脱离实际、不能服务于提高生产效率、改善工人劳动条件的技术革新，都是无本之木，无源之水。”**
他甚至还结合所学，提出了一些具体的、可行的“结合”路径：例如，技术人员应深入车间，了解一线需求；技术革新应遵循“循序渐进”原则，在现有设备基础上进行改造升级；自动化设计应充分考虑“人机工程学”，便于工人掌握和操作等等。
整篇论文，数据详实，逻辑清晰，既有理论高度，又极具现实关怀和政治正确性——它紧扣“理论与实践相结合”、“为人民服务”的最高指示，通篇洋溢着务实和建设性的基调。
他将论文拿给了自己的导师，一位专注于工业自动化的老教授。老教授看完后，拍案叫好：“好！向阳！你这篇文章写得好！切中时弊，又立论稳妥！现在学校里有些风气是有点飘，你这篇文章，像是给烧得过热的炉子加了块冷静的炭！”
在老教授的推荐下，这篇论文被发表在了学校内部一份颇有影响力的学术刊物上，后来甚至被推荐到了一家面向全国工业战线的权威技术期刊转载。
论文一经发表，立刻引起了不小的反响。
学校的工宣队负责人看了，认为林向阳同学“立场坚定，方向正确，能将专业知识与生产实际、与党的要求紧密结合”，是“又红又专”的典型代表。
工业系统的一些领导和工程师看了，觉得这篇文章说到了他们的心坎里，对林向阳这个尚未毕业的学生刮目相看，甚至有人通过林大山表达了赞赏之意。
就连林大山在工业局的同事，也有看到的，纷纷向林大山祝贺：“林局，虎父无犬子啊！向阳这文章写得，有水平，有见地！”
这篇论文，就像林向阳在纷繁复杂的舆论场中，巧妙地立下了一个符合时代要求、又坚守自身专业操守的旗帜。它没有参与任何敏感的政治争论，而是牢牢站在“发展生产”这个无可指摘的立场上，为他提前树立了一个“务实、肯干、又红又专”的正面形象。
林向阳收到刊登论文的期刊和各方反馈时，心情平静。他给林向阳写信时提到了这件事，写道：“……我只是说了一些实话，做了一点该做的思考。奥奥，谢谢你平时的那些‘瞎想’，它们给了我很多启发。如今看来，守住本分，做好本职，便是最好的立足之道。”
林向阳收到信，会心一笑。哥哥这一步，走得稳健而漂亮。这篇“论文”，不仅是一篇学术成果，更是一张在风浪中护身的“护官符”，为林向阳个人，也为林家整体的稳定，又加上了一道重要的保险。