第二天一早，小圆搜题于江城软件园总部，召开媒体沟通会。
乐园集团深耕各行各业多年，光是乐园娱乐一家分公司，就和媒体关系莫逆，与会媒体来了数十家，长枪短炮的模样，这份盛况彷佛是明星发布会。
会上，小圆搜题拿出实打实的证据指控百度作业帮，恶意在小圆搜题应用内发布色情信息。
乐园科技副总裁黄明远告诉媒体，当天下午3点半到4点半，多个用户账号短时间内，集中在小圆搜题的评论区发布多条涉黄信息。
小圆搜题和乐园集团其他的应用一样，从内部控制上就有着良好的习惯和细节，每个用户的数据都被收集在云端，未来还会建立大数据中心，用以专门存放用户数据。
ip地址可查，用户定位可查，注册信息可查。
这一切真相，由于调查的速度太快，还没等小圆搜题的负面新闻怎么发酵，还没等媒体怎么炒作和推波助澜，官方就跳出来辟谣了。
“我很负责任地说，这是一场针对小圆搜题和乐园旗下在线教育产业的阴谋。”
新闻发布会上，小圆搜题公布了内部的调查结果。
大家发现，涉黄信息全部来自三台手机。
而这些手机所在的ip地址，正是作业帮的办公所在地，所使用的ip地址。
虽然没有直接证据指向某个具体的人，但在作业帮融资的这个关键节点，一切不言自明。
“这有可能是有史以来最卑劣最肮脏的事件，是一场自导自演、蓄意栽赃的阴谋。”
黄明远作为一向理性的技术人员，忍不住爆了几次粗口来形容这次事件，用词之狠让人惊叹。
台下一片哗然，在小圆搜题拿出的证据和逻辑链面前，一切事先准备好的问题都失去了意义。
事情的反转来得如此迅速，消息一发出，引起教育圈内众多媒体发声。
权威自媒体公众号“教育圈那些事”连发两篇报道，报道了小圆搜题和作业帮涉黄罗生门的始末。
随后，就在媒体通告会不久，作业帮微博也发布公告，对此事正式作出回应。
各位关心作业帮的朋友们：
近日，作业帮宣布已经完成1.5亿美金c轮融资，这是k12在线教育领域迄今为止规模最大的单笔融资。
但与此同时，在作业帮的融资过程中，持续遭遇来自某同行无端的攻击和诬告，试图对作业帮进行抹黑，损毁作业帮的品牌声誉。
本着对作业帮所有用户负责任的原则，也希望媒体同仁和每一位关心作业帮的朋友听到我们的声音，作业帮特此公告：
1、某同行的陈述与事实相悖，作业帮坚决杜绝任何不利于行业健康发展的行为。
2、作业帮不做口舌之争，对于任何故意诋毁和诽谤作业帮的行为，我们已经进行了证据保全并将通过司法途径追究其法律责任，以维护自身权益。
3、在迎来新一轮融资之际，我们将倾注全部精力打磨产品、改善体验，不让噪音干扰我们前进的脚步，用我们的力量为更多孩子和家长提供最优质的教育产品和服务。
在作业帮官方微博发布的声明下面，评论多达3000多条。
破口大骂者有之，支持作业帮者有之，网友们各执一词，炸开了锅。
“我站小圆搜题。”
“用了这么久，我居然都没发现什么色情信息，我错过了什么，每天只是单纯的查题啊。”
“又想骗我下载小圆搜题。”
“站作业帮，一直以来都是用作业帮。”
“你们撕吧，我去下载高途课堂。”
争论的同时，官方很快下场表了态。
教育新闻网发布了原创文章《涉黄、诋毁、诽谤……谁赢了教育行业的“公关战”?》。
文章指出，遭受竞争对手恶意攻击事件背后，反应的是赛道竞争胶着的现状。
小圆搜题和作业帮正面交锋，更深层次的原因，也在于两家在竞争方面互相胶着，其业务发展也非常趋同。
文中还写道：“有观点认为，竞争对手在每次互撕的背后，其实都是资本关联方之间的交战，比如互联网巨头bat插足的团购玩家、旅游平台等。
然而，再花哨的营销手段都是纸老虎，行业发展的核心问题并不太可能通过营销解决，比如在线旅游网站的胶着并没有把传统实体旅行社踢出局，产品同质化、消费者服务跟不上等问题依然存在。
其实很多竞争对手间的“互撕”，并不是对互联网或教育行业公平、正义的伸张，更多的是两家公司争夺市场份额之举。
企业的背后根本原因是结构性问题。
教育企业最终要被教育规律限制，很难进行颠覆性创新，于是在难以彻底差异化突破的时候，就要想尽一切办法，在关键部位做文章，进行市场资源的争夺。”
文章最后，官方公然指出，以最强烈的态度，谴责在具体事件做的作恶方。
商业竞争的底线是基本的道德，一旦触及此底线，那么涉事公司应该受到极端严厉的惩罚。
“在这场大战中，我们不去剖析，也没法剖析事件的真相，这需要有关部门去解决。
但就大战本身，如果再这样发酵下去，会对整体教育产业在消费市场、资本市场以及政府管理部门，产生非常不利的影响！”
发布会后，面对互联网上甚嚣尘上的言论，顾允第一时间做出了两个决定。
一是之前被竞争对手暗自陷害，发布涉黄跟帖的“小圆日报”栏目已不见踪影。
其中小圆搜题首页仍然可以下拉并浏览一些文字图片，大多数为学习内容，取而代之的是，全部跟帖需人工审核后才可发送。
二是小圆搜题宣布，正式起诉指控作业帮在小圆搜题产品内蓄意发布非法内容，并通过公关传播、散布虚伪事实，严重侵害小圆搜题名誉权。
要求作业帮赔偿经济损失5000万元，并在公众渠道向小圆搜题正式道歉。
令业内人士讶异的是，如此巨大标的额的桉件，却委托给了一家名不见经传的新律所。
乐盈律师事务所。