最近，manus成了热门话题。
有人说它不过是个“套壳”产品，也有人认为它邀请码被炒到天价，还有人说它用英文表述显得太高冷。
但在我看来，manus其实是一款值得支持的创新产品。
先来谈谈“套壳”争议。
确实，manus使用了Anthropic的claude模型作为基础。
这听起来似乎只是一个简单的复制，但其实不然。
正如你所说的，如今大模型已经够多了，deepSeek、豆包、元宝、文心一言、360等，市场上的大模型层出不穷。
真的有必要再做一个吗？答案是否定的。
与其花费大量资源去重新发明轮子，不如合理利用现有的资源，进行优化和改进。
manus正是通过这种方式，将已有的技术资源进行整合和提升，为用户提供更好的服务。
邀请码的事情。
有人抱怨manus的邀请码被炒到了几万甚至十几万，认为这是不公平的。
但是，我们不妨换个角度看这个问题。
如果manus真的是一次重大突破，那么它的稀缺性自然会引发市场的炒作。
就像国内的票务市场一样，只要有需求，就会有黄牛。
这也从侧面说明了manus的潜力和价值。
那些投资方和大厂们，如果真的看到了manus的未来，他们一定会争先恐后地想要分一杯羹。
全程使用英文表述的问题，也被一些人诟病为高冷和不接地气。
但实际上，manus的国际视野是值得肯定的。
最近，我们国家不是一直在秀肌肉吗？从6代战机到055大驱，再到机器人和机器狗，外媒都被我们的高科技亮瞎了眼。
所以，再来一个manus，也就见怪不怪了。
龙哥还有什么造不出来的？AGI迟早都是龙哥和丑国的天下。
manus最让我感到惊喜的是它的实用性。
deepSeek教你怎么做，但具体还需要你自己去完成。
比如让它画个图，它只能告诉你用什么软件，怎么画，具体坐标在哪里。
但有了manus，它可以帮你完成任务。
这可是迈进AGI的第一步，值得我们多点包容并支持我们年轻科学家。
说到这里，我想起了一个小故事。
去年，去参观了一家做人工智能的公司。
他们展示了一款智能助手，可以根据用户的需求自动生成报告、邮件甚至是编程代码。
当时我就觉得，这款产品真是太厉害了，简直就是未来的办公助手。
回来后我跟朋友说：“这玩意儿要是能普及，那我们的工作岂不是轻松很多？”朋友笑了笑说：“那你得先学会怎么跟机器打交道。”
这个故事告诉我们，任何新技术的出现，都会带来一系列的挑战和机遇。
manus也不例外。
虽然它现在还有不少争议，但它无疑是一次大胆的尝试和创新。
我们应该用更开放的心态去看待它，给它一点时间和空间，让它慢慢成长和完善。
当然，manus也不是完美无缺的。
比如，如何在大厂和模型厂商的夹缝中打开生存空间，可能是一个比较现实的问题。
但这并不妨碍我们对它的期待和信心。
毕竟，AGI的发展是一个长期的过程，需要不断的探索和尝试。
我认为manus是一款值得支持的产品。
它不仅体现了团队的智慧和勇气，也为我们的生活和工作带来了新的可能性。
让我们多一些包容和支持，共同见证它的成长吧。