爱新觉罗·奕?（1833 年- 1898 年）是清末政治家、洋务运动主要领导者，清朝十二家铁帽子王之一。奕?历经道光、咸丰、同治、光绪四朝。
奕?是清宣宗道光皇帝第六子，与四哥奕詝（即咸丰帝）虽为异母所生，但因奕詝生母孝全皇后早丧，奕詝从小由奕?生母孝静皇贵妃抚育长大，两人年龄相当，关系亲近。
奕?六岁进乾清宫上书房读书，先后拜状元翁心存、大臣贾桢为师。读书期间，他与奕詝一同学习军队管理与排兵作战，关系极好，还共创了枪法二十八势、刀法十八势，奕詝为枪法取名“棣华协力”、为刀法取名“宝锷宣威”，并将白虹刀赠予奕?。
道光三十年（1850 年），道光帝驾崩，奕詝即位为咸丰帝，遵道光遗诏封奕?为恭亲王。咸丰二年（1852 年），奕?出宫建府，但仍被命留在朝廷办差。
太平天国洪秀全率军北伐打到天津附近，直逼北京城南郊地区，咸丰帝任用奕?暂时代理领侍卫大臣，处理和操办宫苑巡防事务，还命他佩带白虹刀。奕?先后被授予都统、右宗正、宗令等官职。后因参与肃清国都附近的起义军势力，奕?被记大功。
咸丰五年（1855 年），奕?生母康慈皇贵太妃病重，奕?向咸丰请旨尊封其为皇太后，此举让咸丰不悦。同年七月初一，康慈皇贵太妃晋尊为康慈皇太后，初九病逝。在清朝宫廷礼仪和权力秩序中，皇太后的尊号是非常重要的。
清朝对于后宫的位份等级有着严格的规定。“皇太后”这一称呼代表着后宫女性所能达到的最高尊荣地位，有着与之匹配的一系列礼仪待遇。从祭祀大典到日常宫廷礼仪活动，皇太后都有相应的尊崇地位，能够在宫廷事务和仪式中发挥重要作用。
咸丰帝觉得奕?此举有些逾越，自己作为皇帝在决定是否尊封皇太后这种大事上的权威被挑战。而且在封建帝王的家庭观念中，皇帝对于太后尊号的授予可能也包含着自己对母亲地位的独占性心理。
皇太后在宫廷中地位尊崇，其背后可能涉及宫廷权力格局的潜在变化。如果奕?的母亲被尊为皇太后，奕?在宫廷中的地位也可能会因为母亲地位的提升而发生微妙变化，这可能会让咸丰帝产生猜忌，担心奕?会凭借皇太后的支持而扩张势力，进而威胁到自己的统治地位。这不仅仅是简单的称呼问题，而是涉及到宫廷政治、礼仪和皇帝权威等诸多因素交织在一起的复杂事件。
之后，咸丰帝在太后谥号、神位等事情上的处理，强调“嫡庶有别”，同时以“失礼”名义责备奕?在办理太后丧事时礼仪有疏漏，罢免了他的军机大臣、宗令与都统等职务，但奕?仍在宫廷内办事。
咸丰八年（1858 年），英法联军攻占大沽炮台后，直扑天津，咸丰帝派人赴天津和谈，奕?反对和谈，但咸丰帝采纳了钦差大臣桂良、花沙纳等人力主妥协的意见，签订了《天津条约》。之后，奕?上奏反对该条约并提出制敌方案，未被采纳。
咸丰十年（1860 年），英法联军逼近北京，咸丰帝派怡亲王载垣与尚书穆荫为钦差大臣前去谈判，后又示意载垣扣押英国使臣巴夏礼。英法联军向通州八里桥发起总攻，清军大败，咸丰帝逃往热河，命奕?为全权钦差大臣留京议和。奕?出京居住于长辛店，上书请求整顿领兵大臣以激励士气。同年十月，英法联军劫掠并烧毁圆明园，奕?入京与英、法联军和谈，签订了中英、中法《北京条约》，随后又与俄国签订了《中俄北京条约》。
咸丰十一年（1861 年），咸丰帝驾崩，奕?与两宫太后联合发动辛酉政变，成功夺取政权，被授予议政王之衔。此后，他任领班军机大臣与领班总理衙门大臣，大力推动洋务运动，主张发展中国近代军事工业，着手组建海军等。
同治四年（1865 年）恭亲王遭慈禧太后猜忌被革除议政王头衔，但依旧身处权力中心。又因中法战争失利被罢黜，史称“甲申易枢”，此后居家养病十年。
这期间，长女荣寿公主7岁便被接入宫中由慈禧太后抚养，奕?在女儿守寡后回恭亲王府省亲时，给予她安慰和支持。由于身份和环境的限制，他无法像普通父亲一样时刻陪伴在女儿身边，给予她充分的父爱。
奕?作为历经三朝的重臣，有着丰富的政治经验和人生阅历。他教导孩子为人处世的道理和政治智慧。荣寿公主后来在宫廷中能够周旋于慈禧与光绪之间，努力调和两人的矛盾，这可能也与奕?的言传身教有一定关系。但这种教导因见面机会稀少而缺乏系统性和连贯性。
奕?在这十年间对长子载澄的教育是缺失的。载澄自幼聪明，但生性顽劣，长大后更是吃喝嫖赌抽大烟，无所不为。奕?在政治上失势后，精力分散，对载澄的行为无法进行有效的约束和管教。
载澄与同治帝年龄相仿，两人关系较好，经常一起微服出宫花天酒地，这让载澄的行为更加放荡不羁。奕?虽曾将儿子囚禁，但效果不佳，载澄在被放出后仍死性不改。
奕?在政治斗争中的经历和行为，可能也对载澄产生了不良影响。宫廷中的权力斗争和复杂局势，让载澄看到了权力和地位的重要性，却没有树立正确的价值观和道德观。他认为凭借自己的身份和父亲的地位可以为所欲为，从而走上了堕落的道路。
载澄人品顽劣，不仅自己行为不检，还带坏了同治皇帝，这让他的父亲恭亲王奕?对他十分不满。据说载澄病重时，恭亲王奕?看到他穿着一身黑皱绸衣裤，上用白丝线绣满蜘蛛，十分生气，认为他不知悔改。或许因为父亲的放弃，载澄在身心双重打击下病情加重28岁就离世了。
奕?的次子载滢在8岁时就出继给了钟郡王奕詥为嗣，这使得奕?对他的教育关注度更低。在这十年间，奕?自身处于政治失意的状态，对载滢的关心和教育更是少之又少。载滢长期不在父亲身边，缺乏父亲的教导和监督，也没有形成良好的品德和行为习惯。
载滢与哥哥载澄一样，成天只知道花天酒地，缺乏政治智慧和才能。他在后来的政治事件中站错队，投靠端王载漪父子，最终受到牵连被革职除爵。这表明奕?在对儿子的政治教育和人生引导方面存在严重不足，没有让他们树立正确的政治立场和价值观。
恭亲王奕?居家养病的十年间除了对子女的教育以外，还离政治权力中心，奕?作为曾经的权力核心人物，对国家政治有着深入的了解和关注。即使被罢黜，他仍会通过自己的消息渠道了解朝廷的动态和国家大事。
毕竟他在政治舞台上活跃多年，与诸多官员、势力有着千丝万缕的联系，当时的中法战争局势、朝廷内部的权力斗争等情况，他都会有所知晓，并可能在私下进行思考和分析。
参与一些文化和学术方面的活动。恭亲王府有丰富的藏书，进行学习交友文化活动，处理家族事务。奕?拥有大量的田产、房产等产业。确保家族的经济利益，参与一些商业活动或与商人有所交往，以增加家族的财富。
这十年的赋闲生活对他的政治影响力和心态都产生了一定的影响，当他在甲午战争时期再度被起用时，已失去了当初的锐气。重新任领班军机大臣与领班总理衙门大臣。
奕?经历了咸丰年间的英法联军入侵以及之后的中法战争等对外冲突，清政府均惨败并被迫签订不平等条约。这让他认识到清政府与列强在军事力量上的巨大差距，认为对抗列强难以取胜，因而倾向主和以避免更大灾难。
希望维护清政府的统治稳定。甲午战争后，清政府统治面临严重危机，国内局势动荡。作为重要官员，奕?担心继续与列强对抗会加剧国内矛盾和不稳定，威胁统治。他认为和谈可争取缓冲时间，以便集中解决国内问题，维护统治稳定。
对维新派人士的不信任。奕?认为康有为、梁启超等维新派虽主张变法图强，但缺乏实际政治经验和能力，且过于激进、急于求成，可能给国家带来更大混乱。例如康有为曾提出“杀几个一品大员，法即可变矣”，这种激进言论和做法让奕?对维新派品性和能力产生怀疑。
担心维新变法会触动既得利益集团。维新变法必然对现有政治、经济体制进行改革，会触动守旧派官员、贵族及地方势力等既得利益集团。奕?作为清政府内部重要人物，与这些集团有密切联系，担心变法引发强烈反对，导致政治局势不稳定。
维护自身的政治地位和权力。奕?在清政府中拥有较高政治地位和权力，维新变法的推行可能影响其地位和权力。一些维新派人士主张改革政治体制，加强君主立宪，与奕?习惯的封建专制统治模式相冲突，他担心权力被削弱，因而反对维新变法。
维新变法失败，以慈禧太后为首的守旧势力强大，在朝廷中根基深厚、权力庞大，代表封建贵族、大地主等既得利益群体，坚决反对变法触动其利益。慈禧太后掌握最高权力，能轻易调动军队、官僚等力量镇压维新变法。如在变法后期发动政变，囚禁光绪帝，捕杀维新派人士，使变法迅速失败。
民族资产阶级力量弱小。当时中国民族资本主义经济发展不充分，民族资产阶级在经济上对封建势力和外国资本主义有一定依赖，缺乏独立发展能力，导致政治上软弱，无法与守旧势力强力对抗。
不敢否定封建主义。在政治上不敢根本否定封建君主制度，幻想通过和平、合法手段实现自上而下改革，逐步实现君主立宪。经济上虽要求发展民族资本主义，但未触及封建土地所有制。思想上提倡学习西学却仍抬出孔子旗帜“托古改制”，反映对封建势力的妥协。
对帝国主义抱有幻想。维新派虽疾呼救亡图存，但又幻想西方列强帮助变法维新。而列强希望中国保持半殖民地半封建状态以继续掠夺资源财富。
维新派活动局限于官僚士大夫和知识分子小圈子，脱离人民群众且害怕甚至仇视人民群众，使维新变法缺乏广泛群众基础，无法形成强大社会力量支持，未充分考虑守旧势力反扑，也未制定有效应对策略，面对攻击时束手无策，无法有效维护变法成果。
奕?对日主和、反对维新是出于多种因素考虑，这些因素反映了他在复杂政治局势下为维护清政府统治和自身利益所做选择。但从历史发展角度看，他的做法在一定程度上阻碍了中国近代化进程。
光绪二十四年（1898 年），奕?逝世，享年65岁，谥号为“忠”。